Thursday, February 26, 2015

最后的折叠-- 席慕容




这首诗是席慕容写给她已去世的丈夫。图片里就是他们俩了。他丈夫是物理系教授,在2009年因病去世。有兴趣要知道他们的故事可以去搜搜 “席慕容和刘海北的爱情故事”。
关于这首诗,我个人喜欢它的意境和构造。诗是由现慢慢回到从前,然后再由从前慢慢回到现在。诗句都是重复一样,所以整首诗诗是对折的,如其诗的题目,”折叠“。


最后的折叠


已各在岸的一方
晓梦将醒未醒之际
空留有淡淡的玫瑰花香

我爱 时间是如此将我们分离
简易决绝 直如一纸之对折
外侧是全然的翻转与隐没 不留余地
内里是更为贴近的爱抚与呼吸
不可思议 这人生的布局
如曾经极为熟悉却再也无法想起的旋律
如居住了半生却从此消失的城郭
而岁月呼呼已晚 有人犹在觅路关山
却仿佛还见你唇角那年轻狡黠的笑意
远处林间有些什么闪动着丝绸般柔滑的光芒
是一株黄玫瑰正在我们初识的那个夏日徐徐绽放
远处林间有些什么闪动着丝绸般柔滑的光芒
却仿佛还见你唇角那年轻狡黠的笑意
而岁月呼呼已晚 有人犹在觅路关山
如居住了半生却从此消失的城郭
如曾经极为熟悉却再也无法想起的旋律
不可思议 这人生的布局
内里是更为贴近的爱抚与呼吸
外侧是全然的翻转与隐没 不留余地
简易决绝 直如一纸之对折
我爱 时间是如此将我们分离

空留有淡淡的玫瑰花香
晓梦将醒未醒之际
已各在岸的一方


Friday, July 11, 2014

一个故事





这两天晚上,这故事的“感觉”徘徊在我的心底。于是,我把这模糊的感觉整理,“成形”为个故事,然后写出来。以下就是这个故事:

在一个小城镇里,有一座游乐场。游乐场里,有一座旋转木马。旋转木马里的入口,人群总是络绎不绝。人群边,有一位小男孩。他每天都会到这里,绕着旋转木马的围栏,随着木马旋转的方向一起奔跑。跑累了以后,才心满意足地回家。小男孩相信,有一天,也许是明天,也许是后天,他会进入围栏内,骑上木马。或许是爸爸终于有能力帮为他买张票,或许是人群里的一位好人,或许是游乐场的老板,甚至,或许是妈妈故事里的天使。在每天回家的路上,他都这样地相信着。
 有一天,他绕着围栏和木马一起奔跑,迎面的风,耳边的音乐,仿佛他已经骑在木马上旋转着。突然,一个跟斗,一阵痛,他发现自己躺在黄土地上。血从他短短的腿上流出,他茫茫地看着伤口,然后,眼睛缓缓地转向旋转中的木马,音乐依旧。他似乎明白了某些东西,然后忍痛站起来,蹒跚回家。
那天以后,再没有人看过小男孩出现在旋转木马前。没有人知道为什么小男孩不再出现,也没有人会在意小男孩是否出现。旋转木马的入口,依旧排满了长长的人龙……




Friday, November 22, 2013

不珍惜、不感恩,其实是人的天性使然?



我们常常在网上、书店、报纸等地方看到关于应该要感恩,要珍惜等文章。为什么类似的文章会不断出现在我们的生活里?因为人类天性使然。在Positive Phycology的公开课里,哈佛Dr.Tal Ben-Shahar 提供了一个关于这天性的解释。

在演化心理学里(evolutionary psychology,人类的注意力只会集中在会移动变化的物体,在远古以前,我们的祖先生活在一个危险的世界,一个不留神就会把命也给弄丢。因此, 当人类把从耳朵、眼睛、鼻子等收集到的资讯传输回大脑,而为了节省精力,大脑只会处理值得注意的讯息。当我们来到新的环境,大脑会火力全开,不断地处理搜集到的讯息。但是,当我们在那里住了下来,我们的大脑就不会处理所有的讯息。我们不会注意到屋外那棵树、门前的花,因为这些讯息都不会影响我们的生存。可是,如果我们突然看见树下有黑影窜过,花堆里有声音传来,我们就会注意到这种平时不存在的变化,因为这种变化可能会为我们带来危险。

当某些人或物件开始时在你身边出现,他们可以得到你的注意。但是当他们继续地以同样的方式存在,他们几乎不会得到大脑的注意。每天的生活里,我们有许多东西需要大脑去注意,如工作(出错会被老板/客人骂、金钱损失、受伤等),所以大脑不会浪费精力去处理那些一直在你身边的人或物。当有一天,人离开了,物件坏了,你才会注意到这种变化。开始时,你会感激某人常常为你作的某件事,但久而久之后,你就会觉得理所当然,感激的感觉也随之消失 ,而你的注意力会逐渐被生活上其他的人事物所吸引。当对方停此有关的举动,你的注意力又回来的,然后就开始觉得应该珍惜等类似的道理。

无论如何,这是心理学的其中一个解释,也许你并不相信。在下面有一个实验,



请不要眨眼,尽量盯着中间闪烁的红点,10秒后,你会发现旁边至少有一两个黄点会消失。当你稍微移动你的注意点,它们就再次出现。




这种现象叫运动诱导视盲(motion-induced blindness),其中一个科学家的解释是:人的视觉(大脑处理的结果)会比较钟情于移动的物体,至于不会动的黄点就会被忽略掉。那你觉得,这视觉的解释和上面的解释有着同样的道理吗?